Det er livsfarlig å innånde asbestfibrer. Men det er helt ufarlig å svelge fra hundre tusen til et par, tre hundre millioner per liter vann daglig. Hevdet Statens Institutt for Folkehelse (SIFF) i mange år (og gjør det fortsatt) Og hva som skjer når fibrene bringes inn i husmiljøene med vannet, der vi også puster inn, se det vet ingen særlig mye om. Det kan vi bare tenke oss til. Selv egne forskningsresultater sløret SIFF til. Feiltolket, heter det. Nå viser nye undersøkelser, at asbest i drikkevann gir grunn til bekymring.
Elektromagnetisk stråling har også vært et bekymringsløst område for helsebyråkrater. Nå erkjennes det, at brukere og avkom fra brukere har fått store skader ved bruk av apparater og kanskje også i nærheten av andre objekter.
Kvikksølv er et av de farligste miljøgifter vi har – men ikke når det forekommer i amalgam i tannfyllinger. Mest skadelig for dyr på toppen av næringskjeden (mennesket). Alvorlige skadevirkninger forekommer på nervesystemet, nyrer og kontaktallergi. Kan gi fosterskader. Amalgam forårsaker spenninger på opptil 300-500 milliampere i munnhulen. Virkninger er hodepine og nakkesmerter.
Kjedelige problemstillinger folk helst ikke vil høre om. Javel. Opplysninger vi helst unngår. Det skjer jo ikke meg. Men ennå farligere å la være. Bare mediene kan bidra til å opprettholde trykket på myndighetene.
2 kommentarer In " Amalgam, stråling, asbest – helt ufarlig!? "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
april 8th 2006 at 12:20 pm
Amalgam har jo tannelegene i stor grad sluttet å bruke. Helseskader har ikke bare rammet pasienter, men også de som til daglig håndterte stoffet – tannlegeassistenter o.a.
Det som er mer bekymringsverdig er “beiset såkorn” som så vidt jeg skjønner er “kvikksølvbehandlet”. Avrenning fra bondens åker forurenser våre største sjøer og infiserer alt liv i sjøen.
Ørret, sik og røye og gjedde befinner seg på toppen av næringskjeden og er i enkelte vann direkte farlige å soise.
Man anbefaler ikke å spise fisk mer en èn gang i uka fra store vann som Mjøsa, Tyrifjorden, Øyern, Ransfjorden, Sperrillen m.fl.
Det er et prinsipp at den som forurenser skal betale for rensing. Hvor stiller bonden her? Sjøen ligger jo ofte ikke engang på hans eiendom!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
april 8th 2006 at 1:10 pm
Vi lar oss lure og bli bedratt og samtidig lar vi oss lulle inn i andres påstander.
Svenskene har tatt dette med høyspentledninger og almagam på alvor i over 20 år. Vi blir pådyttet forskning som koster samfunnet minst i øyeblikket, men kanskje 10 dobbelt om 20 år.
Kjempebra du beslyser disse sakene, For jeg har liten tro på at mediene har særlig stor effekt lenger. Nettopp fordi de selv misbruker forskningsrapporter til å fremme salg og ikke informasjon. =)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende