Ekte maktmennesker bærer sin makt på innerlomma,
ikke som blomst i knappehullet. Det gjelder ikke påtroppende styreleder
i Norsk Hydro.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

BNP har økt førti prosent. Personlig forbruk har økt med over 30 prosent. Avfallet fra
forbruket har økt med over 50 prosent. Mengde farlig avfall øker fra år til år. Persontrafikken har økt med minst 30 prosent. Støtten til offentlige transportmidler er halvert. Energiforbruket har økt med over 30 prosent. Innsatsen for alternative energikilder og økt energieffektivitet har vært svak. Økonomisk vekst har skjedd på en slik måte at miljøvirkninger og ressursforbruk bare har fortsatt å øke. Biologisk mangfoldet svekkes sakte og sikkert. Utslipp av klimagasser har økt jevnt de siste 10 årene. Økonomiske forskjeller har økt mellom rike og fattige.

Det er ingen grunn til å tro at problemene har avtatt. Snarere tvert om i vår brennhete økonomi.

Miljøåret er over oss, men hva skjedde i 1987? Bærekraftig utvikling, sa lederen for Verdenskommisjonen for miljø og utvikling Gro Harlem Brundtland (Ap), skal redde kloden for våre etterkommere. I lys av utviklingen, skal vi tro Jens eller le rått når han lover å redde lille Norge og resten av verden innen 2020? Eller var de i 2050? Neppe. Det meste vi ønsker oss er jo høyere lønn, økt overforbruk, større materiell nytelse, flotter biler, økt produksjon og flere og større supermarkeder.

Selvsagt tør ikke politiske partier å hindre oss. Kan det være slik at det meste ikke dreier seg om miljøbløff eller avmakt, men om velregissert bløff og avmakt?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Fyrvokterundersøkelsen rapporterte i 1993 overhyppighet av magekreft hos yrkesgruppen. SIFF konkluderte med at årsaken var stort inntak av røkt og saltet mat. Metaforskning i USA, Review of Published Studies of Orally Administred Asbestos, 1983, påpekte imidlertid at videre forskningen innenfor problemstillingen burde rette seg mot drikkevann og magekreft.

SIFF kjente trolig til denne anbefalingen både i 1984 og i 1993. Likevel la SIFF ned videre oppfølging av fyrvokterne.

I 2004 revurderte Kreftregisteret SIFF sine konklusjoner, Cancer of gastrointestinal tract and exposure to asbestos in drinking water among lighthouse keepers (Norway). Man kunne ikke utelukke at asbest hadde hatt betydning for magekreft hos yrkesgruppen, og nevner det skyhøye antall fibrer i drikkevannet. Men er 248 millioner et så lite antall at andre forbrukere kan føle seg trygge?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Nede i fjæresteinene vasset vi i småmort. Ut over på sekstitallet var fjæra tømt for yngel. På en kveldsstund kunne vi stikke ti, femten flyndrer på lysbotn et par hundre meter utenfor støa. Men rødspetta forsvant, etter at trålerne hadde sopt fjordbotn rein i noen år.

Lenge har jeg fisket med flue og vadet side om side med skarven i
Hummerbakkfjorden og grunne sandstrender på Neset. Områdene er like smekk full av ”sandflyndrer”, delikatesse for skarven, som for tretti år siden.    

Havforskningsinstituttet konkluderte i 2002, at man ikke hadde noe svar på hvorfor torsken nesten er utryddet i ytre Oslofjord. Legg merke til årsaksrekkefølgen: (…)Den mest sannsynlige hovedårsak er derfor høy beskatning, og trolig en kombinasjon av for hardt fiske på ungfisk og store bestander av sel og skarv (…).

Hva er urovekkende? Jo, at Geir Uno Dreng i ØP 8. ds og Fiskarlaget utelater yrkesfiskerens ansvar, når det gjelder desimering av bestander. Var det derfor han ikke tok opp tråden Barentshavet? Det er nemlig hevet over tvil at redskapsutvikling,
kynisk overfiske og bruk av for små maskevidder utgjør den største trusselen for torskebestanden. Hvorfor skulle tilstandene (penger, penger) i Oslofjorden være annerledes enn i nordområdene?

Nei, vi tror ikke særlig på at skarven eter opp torsken. Skal vi tro forskningen, er det heller fiskerne som sørger for svart hav. Og når matfatet er tomt, blir det knapt en skarve fisker tilbake.

-Med tiden altså.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det kan sies mye vittig om vann. Men lysfiske er effektivt og forbudt i ferskvann. Samtidig minner vi om effektive stortrålerne i Barentshavet. Overfisket der oppe, skal vi tro forskningen, truer ikke bare torskebestanden. Overfisket sulter i hjel stadig større antall
sjøfugl langs kysten av Nord-Norge. Og vi snakker om virkninger i havområder på en ganske annen størrelse enn bakevja syd om Oslo.

Kanskje lystrer Dreng utenfor Helgeroa om høsten, hva vet vi. I så fall behøver han ikke engste seg for skarven. Når den siste torsk er sløyd, dør skarven ut helt av seg selv

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Amerikanskeide Scandic Hotels nekter cubanere å bo på hotellet. LO protesterer kraftig. Vi er enig. Onkel Sam har ingen ting i norske hotellkorridorer å bestille. NRK Dagsrevyen meddelte i kveld, ikke overraskende, at flere politiske partier kom til å demonstrere utenfor USAs ambassade.

Gjerne det.

På den annen side; Cuba er et klassisk diktatur (diktatur er det motsatte av demokrati). Et av de siste i verden, og det verste på sine kanter. Ettpartistaten der de aller fleste menneskerettigheter har vært brutt i mange tiår. Men til tross for tilstanden, kan vi ikke erindre at LO og norsk venstreside – i og utenfor Stortinget – noensinne har demonstrert utenfor Cubas ambassade i Oslo. Og ikke bare det. Nåværende regjering bøyde seg for diktatoren Castro etter direktiv fra LO om ikke å invitere cubanske opposisjonelle til 17. mai feiringen i 2006.

Det er mange aspekter ved overbærenhet med undertrykkelse av et helt folk. Den mest interessante er det faktum at LO og norsk venstreside så åpenbart demonstrerer sympati for totalitære regimer til venstre for sosialdemokratiet.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Kan vi anbefale at ineffektivitetstapene også legges frem. Kommunen har som kjent vært administrert av fylkesmannen i mange år.

Gjerne ser vi at ministrene blir vist rundt på Stavern bo-og aktivitetssenter. Der er min svigermor for tiden innlosjert på et lagerrom. Hun kan verken se eller gå. Og kanskje nettopp derfor. Det har visst noe med å slippe kilden fri, der det gode liv lever…

Finans og fornyelse, men for hvem?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Nå kan ikke sittende regjering lastes for slurvet, med mindre ministeren kjente til forholdet i forkant. Dagsnytt 18 i dag 5. januar påviste at veivesenet og entrepenøren var klar over manglende sikring i tunneltaket. Imidlertid, i et intervju med NRK rett etter at tunnelltaket falt ned, hevdet veidirektør Olav Søfteland at veivesenet ikke kjente til forholdene i fjellet. En meget ordknapp Søfteland deltok i programmet. Han frasa seg et hvert ansvar. 

Er det ikke på tide at Navarsete, dersom veidirektøren ikke har levert sin avskjedsøknad før rapporten om forholdet foreligger, hvisker Søfteland noen frigjørende ord i øret?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende